农业科技火狐体育◈★。火狐体育官方网站app下载◈★。火狐体育全站◈★，火狐体育下载◈★，技术上是有可能的◈★，甚至不用未来◈★，现在就行◈★。基因编辑技术 上火狐体育登录◈★，编辑人的DNA和其他哺乳动物◈★，也没有太明显的区别◈★；而部分基因和性状的对应关系◈★，也有一定的研究谁有hs网站啊◈★。这更多的是“科学伦理”问题◈★，而不是“技术问题”◈★。个人希望严格禁止通过基因编辑改造或强化人类生理特征火狐体育登录◈★。
最保守的态度◈★，自然是禁绝所有对人类基因编辑行为◈★。但某些遗传疾病只涉及到体细胞火狐体育登录◈★，对体细胞进行基因编辑就可以进行治疗◈★。比如◈★，镰刀型贫血和地中海贫血都可以通过骨髓移植治愈火狐体育登录◈★，但受制于捐赠者有限和排异反应谁有hs网站啊◈★，似乎可以考虑对自体骨髓造血细胞进行基因编辑◈★，从而治疗疾病◈★。
体细胞基因编辑◈★，影响相对较小◈★，且性状不会遗传◈★，我认为可以接受◈★。而基因病患者本身承受着巨大的痛苦◈★，有治疗方案单禁止给他们使用火狐体育登录◈★，似乎有欠人道◈★。
不过◈★，这样的治疗也存在风险◈★，如编辑脱靶◈★，对应基因有其他未知作用等◈★。实际使用前应该有更坚实的研究◈★，且需要向患者细致陈述收益和风险◈★，获得患者的同意◈★。
但不少基因病涉及到大量体细胞◈★，且在活体上进行体细胞基因编辑的难度本身就很大◈★，人们不可避免地希望寻求生殖细胞基因编辑◈★。直接处理精细胞◈★、卵细胞或者受精卵◈★。技术上◈★，它比体细胞基因编辑要简单很多◈★，可以直接取出◈★，没有如何送达的问题◈★，如贺某某等人甚至尝试过◈★。
它也存在编辑脱靶◈★，对应基因有其他未知作用等风险◈★，且编辑生殖细胞产生的性状是可以遗传的◈★。基因编辑产生意料之外缺陷的婴儿会被如何对待◈★，也是巨大的未知数◈★。
我对生殖细胞基因编辑治疗疾病的态度就比较矛盾了◈★。总觉得◈★，动可遗传的形状或许步子太大了◈★，但又觉得◈★，基因有缺陷的成年人也有权利养育后代◈★，应该给他们获得健康婴儿的机会◈★。我个人稍微倾向于允许一些◈★。
前面提到◈★，基因编辑技术是有风险的◈★，编辑可能脱靶◈★，编辑基因可能会有副作用◈★，风险不可控谁有hs网站啊◈★。在我看来◈★，完全不值得◈★。不过这方面我观念保守◈★，我觉得◈★，整容手术的风险收益也完全无法平衡◈★，不理解为什么有人会去做◈★。
更进一步的◈★，我认为◈★，人至少在基因上应该是平等的◈★。利用财富上的优势◈★，把自己改造成超人◈★，我认为不可接受◈★。更可怕的谁有hs网站啊◈★，基因编辑后的人还可以被称为是人吗？是否会有人通过基因编辑技术制造类人工具◈★。哪怕在现代社会◈★，也没人能保证奴役现象完全消失◈★，基因编辑技术或许会增加这方面的风险◈★。
因为上述原因◈★，体细胞基因改造强化人类生理特征◈★，我以为也应该禁止◈★。不过◈★，在我这个外行看来◈★，相关技术似乎难度较大◈★，也就不展开讨论了◈★。
但这里还有个问题◈★，什么样的改造是治疗疾病◈★，什么是强化特征◈★，这里的边界并不明晰◈★，有模糊空间◈★。这也是我对生殖细胞编辑治疗疾病态度矛盾的原因之一◈★。
还是想感叹◈★，科学技术的发展还是快的火狐体育登录◈★。高中大学时写科学伦理的文章◈★，总觉得杞人忧天◈★，现实总哪有那么尖锐的矛盾谁有hs网站啊◈★，但如今我真觉得◈★，问题就在眼前◈★，我们需要去面对◈★。
相关问题◈★，涉及到人的基本观念◈★、宗教信仰等◈★，也没有标准答案◈★，每个人都会有自己的看法◈★，说不上谁对谁错◈★。只能说◈★，需要更大范围◈★、更深入的讨论◈★，争取较大范围内的社会共识火狐体育登录◈★。
CRISPR技术 的诺贝尔奖得主Jennifer A. Dounda 的自传兼科普书《破天机◈★：基因编辑的惊人力量》的后半本都在讨论相关的伦理问题◈★，可阅读思考◈★。
